Нажмите "Enter", чтобы перейти к контенту

Как составить и подать апелляционную жалобу?

Резуль­та­том судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства явля­ет­ся выне­се­ние реше­ние. Испол­не­ни­ем судеб­но­го реше­ния зани­ма­ют­ся спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные орга­ни­за­ции, но одна из сто­рон может не согла­сить­ся с выне­сен­ным вер­дик­том. В таком ситу­а­ции есть воз­мож­ность подать апел­ля­ци­он­ную жало­бу.

Апел­ля­ци­он­ная жало­ба на реше­ния суда может быть пода­на при опре­де­лен­ных усло­ви­ях, а к её состав­ле­нию нуж­но подой­ти мак­си­маль­но ответ­ствен­но. В дан­ной ста­тье мы рас­ска­жем, при каких обсто­я­тель­ствах может быть состав­лен дан­ный доку­мент и куда его необ­хо­ди­мо напра­вить. Так­же рас­смот­рим обра­зец апел­ля­ци­он­ной жало­бы на реше­ние суда.

Когда подается

Воз­мож­ность обжа­ло­ва­ния судеб­но­го вер­дик­та пер­вой инстан­ции закреп­ле­на за каж­дым граж­да­ни­ном на зако­но­да­тель­ном уровне. Эта воз­мож­ность поз­во­ля­ет обжа­ло­вать выне­сен­ный вер­дикт, если с ним не соглас­на одна из сто­рон судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства. Апел­ля­ция обя­за­тель­но долж­на иметь под собой доста­точ­ное коли­че­ство осно­ва­ний, ина­че жало­ба будет откло­не­на.

Важ­но отме­тить, что судеб­ные орга­ны вто­рой инстан­ции не рас­смат­ри­ва­ют все обсто­я­тель­ства дела, на судеб­ное реше­ние кото­ро­го была пода­на апел­ля­ция. Апел­ля­ци­он­ная инстан­ция зани­ма­ет­ся рас­смот­ре­ни­ем допол­ни­тель­ных обсто­я­тельств дела, кото­рые не были при­ня­ты во вни­ма­ние при рас­смот­ре­нии дела в судеб­ных орга­нах пер­вой инстан­ции. В боль­шин­стве слу­ча­ев апел­ля­ция пода­ет­ся в том слу­чае, если при выне­се­нии реше­ния не были при­ня­ты во вни­ма­ния пока­за­ния сви­де­те­лей, кото­рые не смог­ли явить­ся на засе­да­ние в свя­зи с нали­чи­ем ува­жи­тель­ных при­чин. В состав­ля­е­мой жало­бе обя­за­тель­но долж­ны быть отра­же­ны обсто­я­тель­ства, соглас­но кото­рым сви­де­тель не мог явить­ся на засе­да­ние суда пер­вой инстан­ции.

Про­вер­ке закон­но­сти и объ­ек­тив­но­сти при­ня­то­го вер­дик­та под­ле­жат толь­ко те пунк­ты, кото­рые были ука­за­ны в жало­бе, но при необ­хо­ди­мо­сти мож­но ука­зать необ­хо­ди­мость пол­ной про­вер­ки выне­сен­но­го реше­ния.

Вни­ма­ниеattention-icon-7872624

Спе­ци­аль­ные апел­ля­ци­он­ные инстан­ции зани­ма­ют­ся рас­смот­ре­ни­ем апел­ля­ций толь­ко по тем реше­ни­ям, кото­рые не успе­ли всту­пить в свою закон­ную силу. Если дело рас­смат­ри­ва­лось в суде пер­вой инстан­ции, то апел­ля­ция может быть пода­на в тече­ние 30 дней с момен­та выне­се­ния вер­дик­та.

Куда подать

Доволь­но часто люди не име­ют пре­став­ле­ния о том, куда пода­ет­ся апел­ля­ци­он­ная жало­ба на судеб­ный вер­дикт. Боль­шин­ство людей заблуж­да­ют­ся в том, что состав­лен­ный доку­мент дол­жен быть пере­дан в суд вто­рой инстан­ции, но это не так. Апел­ля­ция пода­ет­ся через то отде­ле­ние судеб­ных орга­нов, кото­рое зани­ма­лось рас­смот­ре­ни­ем и выне­се­ни­ем реше­ния по рас­смат­ри­ва­е­мо­му делу.

После пода­чи жало­бы в суд пер­вой инстан­ции она пере­да­ет­ся в суд апел­ля­ци­он­ной инстан­ции после исте­че­ния сро­ка обжа­ло­ва­ния, кото­рый состав­ля­ет 30 дней.

Срок обращения

Срок обжа­ло­ва­ния реше­ния состав­ля­ет 30 дней с момен­та его выне­се­ния, но так­же сто­ит при­нять во вни­ма­ние и дру­гие сро­ки, с кото­ры­ми мож­но столк­нуть­ся в про­цес­се пода­чи апел­ля­ции.

Как составить

Апел­ля­ция состав­ля­ет­ся после выне­се­ния судеб­но­го вер­дик­та и его полу­че­ния на руки. Перед тем как перей­ти к оформ­ле­нию жало­бы сле­ду­ет вни­ма­тель­но озна­ко­мить­ся с вер­дик­том и попы­тать­ся най­ти обсто­я­тель­ства, поз­во­ля­ю­щие обжа­ло­вать реше­ние.

Что каса­ет­ся самой доку­мен­та, то он не име­ет стро­гой фор­мы, но обя­за­тель­но дол­жен содер­жать всю необ­хо­ди­мую инфор­ма­цию, кото­рая отра­же­на в ста­тье №322 Граж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го кодек­са.

Состав­ля­е­мый доку­мент мож­но раз­де­лить на три части:

  • Пре­ам­бу­ла;
  • Инфор­ма­ци­он­ная часть;
  • Заклю­че­ние.

Рас­смот­рим каж­дую из этих частей подроб­нее:

  • Пре­ам­бу­ла. В жало­бе обя­за­тель­но ука­зы­ва­ет­ся наиме­но­ва­ние судеб­но­го орга­на, куда пода­ет­ся состав­ля­е­мый доку­мент. Выяс­нить, куда необ­хо­ди­мо напра­вить состав­ля­е­мый доку­мент так­же мож­но в судеб­ном реше­нии. В нем обя­за­тель­но ука­зы­ва­ет­ся инстан­ция, кото­рая зани­ма­ет­ся рас­смот­ре­ни­ем заяв­ле­ний с тре­бо­ва­ни­ем отме­нить вер­дикт судеб­ных орга­нов;

Пре­ам­бу­ла так­же содер­жит лич­ные и кон­такт­ные дан­ные соста­ви­те­ля заяв­ле­ния, после чего ука­зы­ва­ет­ся наиме­но­ва­ние доку­мен­та.

  • Инфор­ма­ци­он­ная часть. Вклю­ча­ет в себя все пунк­ты судеб­но­го реше­ния, с кото­ры­ми не согла­сен заяви­тель. Сомне­ния по пра­виль­но­сти выне­сен­но­го вер­дик­та обя­за­тель­но долж­ны быть под­креп­ле­ны дока­за­тель­ства­ми. Так­же суще­ству­ет пере­чень обсто­я­тельств, при нали­чии кото­рых есть воз­мож­ность обжа­ло­вать реше­ние. Озна­ко­мить­ся с дан­ны­ми обсто­я­тель­ства­ми мож­но в ста­тье №330 Граж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го кодек­са РФ;
  • Заклю­че­ние. В дан­ной части заяви­тель предъ­яв­ля­ет свои тре­бо­ва­ния, кото­рые долж­ны быть под­креп­ле­ны ссыл­ка­ми на зако­но­да­тель­ные акты, под­твер­жда­ю­щие закон­ность предъ­яв­ля­е­мых тре­бо­ва­ний. Если недо­воль­ство выне­сен­ным реше­ни­ем свя­за­но с каким-то опре­де­лен­ным пунк­том, то необ­хо­ди­мо ука­зать пункт, с кото­рым не согла­сен заяви­тель.

В дан­ной части так­же дол­жен быть предъ­яв­лен пере­чень доку­мен­тов, при­ла­га­е­мых к тек­сту жало­бы, после чего ста­вит­ся под­пись заяви­те­ля и дата.

Осо­бое вни­ма­ние сле­ду­ет уде­лить сбо­ру всех необ­хо­ди­мых доку­мен­тов.

К апел­ля­ции сле­ду­ет при­ло­жить:

  • Доку­мент, под­твер­жда­ю­щий опла­ту госу­дар­ствен­ной пошли­ны;
  • Копии пода­ва­е­мой жало­бы.

Важ­ноimportant-icon-5703727

Все пода­ва­е­мые доку­мен­ты долж­ны быть пере­да­ны в суд по чис­лу лиц, участ­ву­ю­щих в судеб­ном засе­да­нии.

Озна­ко­мить­ся с образ­цом апел­ля­ци­он­ной жало­бы по граж­дан­ско­му делу мож­но по ссыл­ке, ука­зан­ной ниже.

Образец

Ска­чатьdownload-icon-1577064

Если отказали в рассмотрении

В боль­шин­стве слу­ча­ев отказ в рас­смот­ре­нии апел­ля­ции свя­зан с нару­ше­ни­ем пра­вил её оформ­ле­ния:

  • Недо­ста­точ­ное коли­че­ство инфор­ма­ции;
  • Ошиб­ки при изло­же­нии инфор­ма­ции;
  • Несо­блю­де­ние сро­ков пода­чи доку­мен­тов.

После полу­че­ния отка­за сле­ду­ет в мак­си­маль­но быст­рые сро­ки устра­нить все име­ю­щи­е­ся недо­стат­ки и подать доку­мен­ты повтор­но. При этом сле­ду­ет пом­нить, что сро­ки отсчи­ты­ва­ют­ся с момен­ты выне­се­ния судеб­но­го реше­ния, а не с момент воз­вра­та апел­ля­ци­он­ной жало­бы.

0 0 vote
Article Rating
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments