Нажмите "Enter", чтобы перейти к контенту

Как составить юридический документ

  • Как соста­вить юри­ди­че­ский доку­мент
  • Одна из при­чин, по кото­рой про­стые смерт­ные идут к юри­стам за помо­щью, явля­ет­ся невоз­мож­ность само­сто­я­тель­но соста­вить гра­мот­но юри­ди­че­ский доку­мент. Такая же про­бле­ма под­сте­ре­га­ет ново­ис­пе­чён­ных юри­стов, кото­рых не учат в инсти­ту­тах искус­ству юри­ди­че­ско­го пись­ма и всё при­хо­дит­ся пости­гать тер­ни­стым путём дол­гой прак­ти­ки.

    kak-sostavit-yuridicheskiy-dokument3-8732814Но если для граж­дан созда­но вели­кое мно­же­ство раз­лич­ных образ­цов доку­мен­тов, кото­рые мож­но най­ти в интер­не­те и про­сто впи­сать туда свои дан­ные, то прак­ти­ку­ю­щие моло­дые юри­сты таки­ми писуль­ка­ми не отде­ла­ют­ся. Не про­фес­си­о­наль­но, зна­е­те ли.

    Одна­ко не сто­ит боять­ся сво­ей рабо­ты. Да, конеч­но, юри­ди­че­ские зна­ния и навы­ки, несо­мнен­но, явля­ют­ся частью состав­ле­ния гра­мот­но­го доку­мен­та, так же как и грам­ма­ти­ка с лек­си­кой. Но вы все­гда долж­ны пом­нить, что основ­ные ваши сорат­ни­ки при состав­ле­нии любо­го доку­мен­та (пись­ма, пре­тен­зии, иска, заяв­ле­ния, жало­бы) – это про­сто­та изло­же­ния и твор­че­ский под­ход.

    В шко­ле я не уме­ла писать сочи­не­ния. Для меня было мукой высо­сать из паль­ца лич­ност­ные харак­те­ри­сти­ки Печо­ри­на или душев­ные тер­за­ния Анны Каре­ни­ной. А вот пись­ма писа­ла с удо­воль­стви­ем и полу­ча­ла от это­го насла­жде­ние, кото­рое не зна­ко­мо моло­до­му поко­ле­нию, обща­ю­ще­му­ся посред­ством соц­се­тей.

    Так вот, когда вы состав­ля­е­те юри­ди­че­ский доку­мент, помни­те, что вы пиши­те сочи­не­ние, но так, как если бы писа­ли пись­мо. Ведь читать ваш опус будет такой же чело­век, как и вы, неза­ви­си­мо от ран­гов и рега­лий, и ему долж­но быть понят­но то, что он чита­ет.

    Крат­кость – сест­ра талан­та. А. П. Чеховkak-sostavit-yuridicheskiy-dokument1-2919264

    Пред­ставь­те, что вам дали про­чи­тать рецепт виш­нё­во­го пиро­га, напи­сан­ный бук­валь­но по-дурац­ки: не «возь­ми­те тесто и рас­ка­тай­те его скал­кой», а «возь­ми­те смесь муки, воды, саха­ра и яиц и рас­ка­тай­те это цилин­дри­че­ским пред­ме­том кухон­ной утва­ри». Думаю, после тако­го рецеп­та жела­ние печь пирог отпа­дёт раз и навсе­гда.

    То же самое и с доку­мен­том. Он дол­жен быть состав­лен так, что­бы его было лег­ко читать. И это глав­ное! А всё осталь­ное само собой при­ло­жит­ся.

    ПЛАН

    Итак, с чего обыч­но начи­на­ет­ся сочи­не­ние? Пра­виль­но, с пла­на. Но что­бы соста­вить план для юри­ди­че­ско­го сочи­не­ния, надо изу­чить дока­за­тель­ствен­ную базу. Вы же долж­ны знать, что кон­крет­но хоти­те напи­сать, или хотя бы иметь какие-то мыс­лен­ные наброс­ки. Для это­го необ­хо­ди­мо пере­шер­стить зако­но­да­тель­ство, что­бы иметь пред­став­ле­ние о том, как вы буде­те отста­и­вать свои инте­ре­сы, на что опи­рать­ся.

    При­мер. Допу­стим, ваш под­ряд­чик подал иск в суд о взыс­ка­нии неустой­ки за про­сроч­ку опла­ты под­ряд­ных работ. Изу­чив вни­ма­тель­но все доку­мен­ты, вы уста­но­ви­ли, что у под­ряд­чи­ка тоже рыль­це в пуш­ку, так как он про­сро­чил выпол­не­ние работ. Дого­вор­ная неустой­ка за про­сроч­ку выпол­не­ния обя­за­тель­ства в вашем слу­чае не уста­нов­ле­на, зна­чит, вы може­те при­ме­нить взыс­ка­ние про­цен­тов за поль­зо­ва­ние чужи­ми денеж­ны­ми сред­ства­ми. А учи­ты­вая, что у вас появи­лись встреч­ные тре­бо­ва­ния, то вы уже пиши­те не отзыв, а встреч­ный иск.

    Всё, при­мер­ные аргу­мен­ты сфор­ми­ро­ва­ны. Теперь план соста­вить лег­ко. Для это­го надо все­го лишь пом­нить пра­ви­ла напи­са­ния «юри­ди­че­ских сочи­не­ний»: вступ­ле­ние, опи­са­ние, вывод. При­чём опи­са­ний и выво­дов может быть несколь­ко. Всё это помо­жет соблю­сти логи­че­ское изло­же­ние мыс­лей. Помни­те о том, что каж­дое ваше резю­ме долж­но выте­кать из преды­ду­ще­го умо­за­клю­че­ния, что­бы, в кон­це кон­цов, под­ве­сти общий итог все­му изло­жен­но­му.

    Смут­но пишут о том, что смут­но себе пред­став­ля­ют. М. В. Ломо­но­совkak-sostavit-yuridicheskiy-dokument2-9182562

    Крат­кий при­мер. Нало­го­вой выне­се­но реше­ние о при­вле­че­нии ООО к ответ­ствен­но­сти по ст. … и взыс­ка­нии штра­фа в сум­ме.

    ООО при­вле­че­но к ответ­ствен­но­сти за несвое­вре­мен­ное пред­став­ле­ние све­де­ний по фор­ме 2‑НДФЛ. (суть собы­тий — вступ­ле­ние)

    Ст. … уста­нов­ле­ны обсто­я­тель­ства, смяг­ча­ю­щие ответ­ствен­ность за дан­ное пра­во­на­ру­ше­ние, пере­чень обсто­я­тельств не явля­ет­ся исчер­пы­ва­ю­щим. (ссыл­ка на закон — опи­са­ние)

    Одна­ко при выне­се­нии сво­е­го реше­ния нало­го­вый орган не учёл нали­чие сле­ду­ю­щих смяг­ча­ю­щих обстоятельств.(промежуточный вывод)

    При­чи­ной непо­лу­че­ния нало­го­вым орга­ном в уста­нов­лен­ный срок све­де­ний по фор­ме 2‑НДФЛ яви­лось…

    Вме­сте с тем в ходе выезд­ной нало­го­вой про­вер­ки было уста­нов­ле­но доб­ро­воль­ное пол­ное пере­чис­ле­ние нало­га на дохо­ды физ­лиц (отра­же­но в Акте), а зна­чит тре­бо­ва­ния нало­го­во­го зако­но­да­тель­ства по исчис­ле­нию, удер­жа­нию и пере­чис­ле­нию нало­га были соблю­де­ны ООО.(суть собы­тий и ссыл­ка на ненор­ма­тив­ный акт — опи­са­ние, про­ме­жу­точ­ный вывод)

    Таким обра­зом, несвое­вре­мен­ная пере­да­ча све­де­ний не может быть при­зна­на умыш­лен­ной, при том, что обще­ство доб­ро­воль­но упла­ти­ло налог, а зна­чит вред­ных послед­ствий для бюд­же­та не воз­ник­ло. Кро­ме того, обще­ство впер­вые совер­ши­ло дан­ное пра­во­на­ру­ше­ние.

    В свя­зи с этим счи­та­ем назна­чен­ный штраф абсо­лют­но не сораз­мер­ным послед­стви­ям совер­шён­но­го пра­во­на­ру­ше­ния. (про­ме­жу­точ­ный вывод)

    Соглас­но ст. … при нали­чии хотя бы одно­го смяг­ча­ю­ще­го ответ­ствен­ность обсто­я­тель­ства раз­мер штра­фа под­ле­жит умень­ше­нию не менее, чем в 2 раза.(ссылка на закон — опи­са­ние)

    Учи­ты­вая, что все выше­ука­зан­ные обсто­я­тель­ства явля­ют­ся смяг­ча­ю­щи­ми для ответ­ствен­но­сти ООО, раз­мер штра­фа под­ле­жит умень­ше­нию.(окон­ча­тель­ный вывод)

    На осно­ва­нии изло­жен­но­го и руко­вод­ству­ясь ст. …, про­шу: умень­шить раз­мер штра­фа.

    Заметь­те, что апел­ля­ци­он­ные и кас­са­ци­он­ные жало­бы по сво­е­му содер­жа­нию очень похо­жи на отзы­вы к иско­вым заяв­ле­ни­ям. То есть их смысл в том, что­бы «отбить» дово­ды оппо­нен­та или выво­ды суда, изло­жен­ные в судеб­ном акте. Поэто­му они долж­ны быть раз­де­ле­ны на части, каж­дая из кото­рых посвя­ща­ет­ся раз­бо­ру опре­де­лён­но­го вопро­са. 

    Теперь очень важ­ный момент. Каж­дая повест­ву­ю­щая часть ваше­го сочи­не­ния долж­на содер­жать ссыл­ки на нор­ма­тив­ную базу и вывод о том, что оппо­нен­том не выпол­не­ны тре­бо­ва­ния зако­но­да­тель­ства или заклю­чён­но­го дого­во­ра и что за это гро­зит. Напри­мер:

    По усло­ви­ям дого­во­ра (п. 3.1) Ответ­чик дол­жен был поста­вить товар в тече­ние 10 дней с момен­та опла­ты, то есть не позд­нее 1 апре­ля 2015 г. Одна­ко, до насто­я­ще­го вре­ме­ни товар нами не полу­чен. – это кон­ста­та­ция

    Соглас­но п. 8.1 дого­во­ра, в слу­чае про­сроч­ки постав­ки това­ра могут быть начис­ле­ны пени в раз­ме­ре 0,1% от сто­и­мо­сти това­ра за каж­дый день про­сроч­ки. – ссыл­ка

    Соот­вет­ствен­но пени за про­сроч­ку постав­ки состав­ля­ют 30 000–00 руб­лей. – это вывод

    Лег­ко читать? По-мое­му, да и понят­но любо­му чело­ве­ку, даже не име­ю­ще­му юри­ди­че­ско­го обра­зо­ва­ния. Ваш текст дол­жен быть одной боль­шой лако­нич­ной логи­че­ской цепоч­кой с изло­же­ни­ем фак­тов и выво­дов, при­мер­но так:

    — заклю­чён дого­вор, како­вы обя­за­тель­ства ваши и оппо­нен­та;

    — сро­ки выпол­не­ния обя­за­тельств, прак­ти­че­ское их выпол­не­ние (при­чи­ны);

    — ссыл­ки на нор­ма­тив­ную базу, кото­рая нару­ше­на или соблю­де­на;

    — ваш вывод о том, что долж­но быть при­суж­де­но.

    Ино­гда мож­но пой­ти и от обрат­но­го, то есть сна­ча­ла изло­жить выво­ды, а потом сопо­ста­вить их с вашей про­бле­мой. Тут уже надо под­клю­чать твор­че­скую жил­ку.

    ССЫЛКИ НА ЗАКОНЫ

    Сле­ду­ю­щая важ­ная деталь – не пере­пи­сы­вать дослов­но зако­ны, а брать из них толь­ко необ­хо­ди­мые выдерж­ки, поз­во­ля­ю­щие обра­тить вни­ма­ние на суть ваше­го дела. То есть надо извлечь из зако­на основ­ную мысль. Это так­же спо­соб­ству­ет крат­ко­сти и ясно­сти изло­же­ния.

    Всё нуж­но делать как мож­но про­ще, но не про­ще про­сто­го. А. Энштейнkak-sostavit-yuridicheskiy-dokument-1223704

    Напри­мер, посмот­ри­те, как выгля­дит в ори­ги­на­ле очень часто исполь­зу­е­мая ста­тья 395 ГК:

  1. За поль­зо­ва­ние чужи­ми денеж­ны­ми сред­ства­ми вслед­ствие их непра­во­мер­но­го удер­жа­ния, укло­не­ния от их воз­вра­та, иной про­сроч­ки в их упла­те либо неосно­ва­тель­но­го полу­че­ния или сбе­ре­же­ния за счет дру­го­го лица под­ле­жат упла­те про­цен­ты на сум­му этих средств. Раз­мер про­цен­тов опре­де­ля­ет­ся суще­ству­ю­щей в месте житель­ства кре­ди­то­ра, а если кре­ди­то­ром явля­ет­ся юри­ди­че­ское лицо, в месте его нахож­де­ния учет­ной став­кой бан­ков­ско­го про­цен­та на день испол­не­ния денеж­но­го обя­за­тель­ства или его соот­вет­ству­ю­щей части. При взыс­ка­нии дол­га в судеб­ном поряд­ке суд может удо­вле­тво­рить тре­бо­ва­ние кре­ди­то­ра, исхо­дя из учет­ной став­ки бан­ков­ско­го про­цен­та на день предъ­яв­ле­ния иска или на день выне­се­ния реше­ния. Эти пра­ви­ла при­ме­ня­ют­ся, если иной раз­мер про­цен­тов не уста­нов­лен зако­ном или дого­во­ром.

Вам бы понра­ви­лось такое пере­чи­ты­вать? Не думаю, тем более что ста­тью и так юри­сты зна­ют почти наизусть. Поэто­му при­ме­ни­те толь­ко ту её часть, кото­рая наи­бо­лее отра­жа­ет суть вашей про­бле­мы:

В силу ст. 395 ГК РФ за поль­зо­ва­ние чужи­ми денеж­ны­ми сред­ства­ми вслед­ствие укло­не­ния от их воз­вра­та под­ле­жат упла­те про­цен­ты на сум­му этих средств.

Либо:

В слу­чае укло­не­ния лицом от воз­вра­та денеж­ных средств под­ле­жат упла­те про­цен­ты за поль­зо­ва­ние чужи­ми денеж­ны­ми сред­ства­ми (ст. 395 ГК РФ).

Всё! Клю­че­вая фра­за здесь – укло­не­ние от воз­вра­та, то есть вы дела­е­те акцент на то, что ваш долж­ник отка­зы­ва­ет­ся вер­нуть вам некие денеж­ные сред­ства и ответ­ствен­ность за это пря­мо преду­смот­ре­на зако­ном.

Ещё одна важ­ная нор­ма ГК, кото­рую мож­но исполь­зо­вать бук­валь­но в каж­дом слу­чае – это над­ле­жа­щее испол­не­ние обя­за­тельств. Вот как это выгля­дит в ори­ги­на­ле:

ст. 309 ГК РФ

Обя­за­тель­ства долж­ны испол­нять­ся над­ле­жа­щим обра­зом в соот­вет­ствии с усло­ви­я­ми обя­за­тель­ства и тре­бо­ва­ни­я­ми зако­на, иных пра­во­вых актов, а при отсут­ствии таких усло­вий и тре­бо­ва­ний — в соот­вет­ствии с обы­ча­я­ми дело­во­го обо­ро­та или ины­ми обыч­но предъ­яв­ля­е­мы­ми тре­бо­ва­ни­я­ми.

ст. 310 ГК РФ

Одно­сто­рон­ний отказ от испол­не­ния обя­за­тель­ства и одно­сто­рон­нее изме­не­ние его усло­вий не допус­ка­ют­ся, за исклю­че­ни­ем слу­ча­ев, преду­смот­рен­ных зако­ном. Одно­сто­рон­ний отказ от испол­не­ния обя­за­тель­ства, свя­зан­но­го с осу­ществ­ле­ни­ем его сто­ро­на­ми пред­при­ни­ма­тель­ской дея­тель­но­сти, и одно­сто­рон­нее изме­не­ние усло­вий тако­го обя­за­тель­ства допус­ка­ют­ся так­же в слу­ча­ях, преду­смот­рен­ных дого­во­ром, если иное не выте­ка­ет из зако­на или суще­ства обя­за­тель­ства.

Вот как это исполь­зую я:

В соот­вет­ствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обя­за­тель­ства долж­ны испол­нять­ся над­ле­жа­щим обра­зом, одно­сто­рон­ний отказ от испол­не­ния обя­за­тельств не допус­ка­ет­ся.

kak-sostavit-yuridicheskiy-dokument4-4488572Не бой­тесь поиг­рать с фор­му­ли­ров­ка­ми, пере­ста­вить сло­ва места­ми, что­бы сде­лать уда­ре­ние на какое-то из них. Это при­да­ёт убе­ди­тель­ность ваше­му тек­сту, при этом не загро­мож­да­ет его ненуж­ны­ми фра­за­ми, поз­во­ляя оста­вать­ся лёг­ким. Ведь ваш текст и так будет загру­жен ука­за­ни­ем раз­лич­ных дат, наиме­но­ва­ний доку­мен­тов и лиц, сумм и ссы­лок на нор­ма­тив­ные акты. Имен­но поэто­му важ­но изла­гать всё лако­нич­но и по суще­ству.

Так­же не забы­вай­те, что все ваши аргу­мен­ты, выте­ка­ю­щие из зако­но­да­тель­ства, долж­ны под­креп­лять­ся доку­мен­таль­ны­ми дока­за­тель­ства­ми.

ГРАМОТНЫЙ ТЕКСТ

Пред­по­след­ний момент – это текст, изло­жен­ный без орфо­гра­фи­че­ских оши­бок и с соблю­де­ни­ем пра­вил дело­про­из­вод­ства. Читая негра­мот­ные тек­сты, сра­зу воз­ни­ка­ет чув­ство неува­же­ния к себе со сто­ро­ны авто­ра. Я про­сто ухо­жу с сай­тов, на кото­рых изло­жен негра­мот­ный кон­тент, пото­му что мне непри­ят­но спо­ты­кать­ся на каж­дом сло­ве. Пред­ставь­те, како­во же судьям или вашим оппо­нен­там читать коря­во напи­сан­ный текст, вызы­ва­ю­щий брезг­ли­вое пре­зре­ние.

Если у вас про­бле­мы с рус­ским язы­ком, то в сети мно­го сер­ви­сов по про­вер­ке грам­ма­ти­ки, напри­мер, орфограммка.ру. Ну а поря­док состав­ле­ния доку­мен­тов при­дёт­ся изу­чить (поля, абза­цы), или хотя бы под­смот­реть, как кра­си­во напи­са­ны зако­ны.

И послед­нее. Отбрось­те кате­го­рич­ность, при­чём это каса­ет­ся не толь­ко состав­ле­ния доку­мен­тов, но и обще­ния с оппо­нен­том. Воз­ра­жать надо со зна­ни­ем дела, а не пус­кать пыль в гла­за. Ведь вы изла­га­е­те свою точ­ку зре­ния, а не пред­став­ля­е­те исти­ну в послед­ней инстан­ции. Выра­жай­тесь нор­ма­тив­ны­ми фор­му­ли­ров­ка­ми, это помо­жет вам избе­жать недо­по­ни­ма­ния с вашим оппо­нен­том: не «вы долж­ны были нам…», а «обя­за­тель­ства долж­ны выпол­нять­ся в соот­вет­ствии…».

Я пони­маю, что лёг­ким это толь­ко кажет­ся, но никто не рож­да­ет­ся масте­ром, все­му надо учить­ся. Наде­юсь, эта ста­тья помо­жет вам хоть немно­го разо­брать­ся в том, как пра­виль­но соста­вить юри­ди­че­ский доку­мент и, воз­мож­но, облег­чит пони­ма­ние поряд­ка его состав­ле­ния.

Нет ниче­го невоз­мож­но­го. Ваш юрист.

P.S.

Мате­ри­ал осно­ван толь­ко на лич­ном опы­те.

0 0 vote
Article Rating
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments
Adblock
detector